Erreur classique n°1: essayer de faire comme les pros

Cela va sembler évident pour la plupart des lecteurs, mais il arrive régulièrement de voir certains amateurs essayer de faire un jeu « comme des pros » après avoir vu ou lu comment se fabrique un jeu dans un studio professionnel.

Si certains aspects sont intéressants, cela reste quand même une erreur d’essayer de copier leurs méthodes car ce n’est pas du tout le même monde.
Bien entendu, la situation varie selon si on est un débutant complet ou un indépendant semi-pro.

Pour commencer, il faut avoir en tête qu’être amateur implique des contraintes supplémentaires:

– le travail se fait pendant le temps libre. Les pros sont à temps complet.
Рon est g̩n̩ralement inexp̩riment̩ et la cr̩ation n̩cessite un apprentissage. Les pros sont exp̩riment̩s.
– les équipes d’amateurs voient énormément de changements parmi leurs membres, il est difficile de compter réellement sur quelqu’un sur la durée. Les studios sont plus stables de ce côté là grâce aux salaires (entre autres).
Рun projet amateur signifie surtout t̩l̩travail, et donc motivation et initiative. Les pros travaillent en studio et sont manag̩s.
Рpas ou peu de ressources, ce qui implique des difficult̩s pour sous-traiter, louer des serveurs et acheter du mat̩riel et des logiciels
– dans le cas des indies vendant sur Internet, il faut faire également le marketing, la communication, la gestion des ventes, etc… alors que pour un jeu vendu en boîte c’est l’éditeur qui s’en charge.

Mais cela à aussi des avantages:

– pas besoin de communiquer à tout va car vous n’avez pas un éditeur aux fesses, pas besoin donc de commencer à faire de la pub ou des sites internet de présentation. Concentrez vous sur le fait de faire le jeu.
– plus grande liberté pour le jeu, on ne peut pas brider votre créativité. Si vous avez le niveau, vous pouvez vous permettre d’innover. Si vous êtes vraiment débutant, il vaut mieux commencer par cloner des grands classiques (pong, bomberman…) histoire de se faire la main
– pas de milestones obligatoires (et le projet n’est pas annulé s’il est en retard)
– pas trop de risques financiers (sauf indie qui prend des risques « raisonnables »)

Prenons un exemple d’une technique à ne pas reproduire :

La gestion de projet dans un projet pro est très important. Il faut savoir gérer l’emploi du temps des membres de l’équipe et s’assurer que chacun avance correctement car un trop grand retard peut mener à l’annulation du projet. Certains projets amateurs essaient de s’en inspirer et mettent même en place des diagrammes de Gantt et autres joyeusetés.
Sauf que, tout cela ne sert à rien généralement… pour la simple raison qu’un projet amateur est réalisé pendant le temps libre d’une personne, et que ce temps est généralement très variable (pouvez vous en vouloir à quelqu’un de ne pas travailler au projet parce qu’il a des examens ou des problèmes familliaux ?). De plus, rien n’empêche un membre de l’équipe de partir sans qu’il puisse être remplacé, et dans ce cas votre joli diagramme devient inutile.

En conclusion

Si j’ai mis cette erreur en premier c’est parce que beaucoup d’autres en dépendent.

La solution consiste simplement à admettre qu’on ne peut faire faire un jeu comme le font les pros pour la simple et bonne raison que les conditions ne sont pas les mêmes. Il faut agir en fonction et choisir un projet et une méthodologie qui permettent de réduire ces inconvénients supplémentaires et d’augmenter les effets des avantages.